Den här bloggen ska nu få sig en ny start, och ett nytt fokus. Vi skulle kunna kalla det "Finn Fem FRA-Fel", om jag trodde att det räckte med fem. Jag fascineras storligen, nämligen, av att så många av de argument som förs fram för lagen är direkt och uppenbart felaktiga, eller till och med lögnaktiga, och trots det upprepas om och om igen. Hur kommer det sig? Tror Tolgfors att saker som inte är sanna blir sanna av repetitionen? Är det ett försök till långsam hjärntvätt? Eller, hemska tanke: Begriper inte Tolgfors att det som kommer ur hans mun faktiskt inte stämmer?
Behövs det en bloggare till som tjatar om FRA-lagen, verkligen? Jadå. Så länge lagen inte är uppriven behövs det alltid en bloggare (eller journalist, eller politiker) till.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar